Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

1. Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu:

• Cơ sở xác định hành vi xâm phạm nhãn hiệu:

• Đối tượng xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ quyền SHTT. Đối tượng bị xem xét là đối tượng bị nghi ngờ và bị xem xét nhằm đưa ra kết luận đó có phải là đối tượng xâm phạm không (khoản 7 Điều 3, Nghị định 105/2006/NĐ – CP. Việc xác định đối tượng được bảo hộ được thực hiện bằng cách xem xét các tài liệu, chứng cứ chứng minh căn cứ phát sinh, xác lập quyền quy định tại Khoản 1 Điều 6 Nghị định 105/2006/NĐ – CP. Đối với nhãn hiệu, căn cứ để xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu là Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hoặc Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam.
• Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét. Yếu tố xâm phạm là yếu tố được tạo ra từ hành vi xâm phạm. Cụ thể, yếu tố xâm phạm là sản phẩm, quy trình hoặc một phần, một bộ phận cấu thành sản phẩm hoặc quy trình được tạo ra từ hành vi xâm phạm (khoản 4, 5, Điều 3 Nghị định 105/2006/NĐ – CP). Theo khoản 1, Điều 11 Nghị định 105/2006/NĐ – CP thì: “Yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là dấu hiệu gắn trên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biểu hiện, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác, trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với dấu hiệu được bảo hộ”. Để xác định một dấu hiệu bị nghi ngờ có phải là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hay không, cần phải so sánh dấu hiệu đó đối với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ. Chỉ có thể khẳng định có yếu tố xâm phạm khi đáp ứng cả hai điều kiện sau đây:

2. Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu:

• Sử dụng nhãn hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ cùng với hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó. Một nhãn hiệu bị coi là trùng nếu có cùng cấu tạo, cách trình này, kể cả màu sắc (Điểm a, Khoản 3, Điều 11, Nghị định 105/2006/NĐ – CP). Phạm vi để so sánh trong trường hợp này là hàng hóa trùng với hàng hóa thuộc mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu. Nhãn hiệu được đăng ký bảo hộ trùng với nhãn hiệu của hàng hóa cùng loại, cùng danh mục đăng ký kèm theo trước đó là một dấu hiệu xâm phạm tới quyền sở hữu nhãn hiệu của chủ thể đăng ký trước.
• Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ. Trường hợp này, phạm vi so sánh là hàng hóa, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ được bảo hộ nếu như việc sử dụng dấu hiệu trùng đó có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa đó.
• Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quen tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây  nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ. Một nhãn hiệu được coi là tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ nếu có các đặc điểm trùng nhau hoặc tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với nhau về cấu tạo, cách phát âm, phiên âm đối với dấu hiệu chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về hàng hóa mang nhãn hiệu.
• Sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hóa, dịch vụ bất kỳ, kể cả hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan đến hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng.